القاهرة (خاص عن مصر)- تجد إيران نفسها وطموحاتها النووية في وضع محفوف بالمخاطر على نحو متزايد.
على الصعيد المحلي، لا يزال اقتصادها راكدا، ويستمر نقص الطاقة، ويتصاعد السخط العام.
على الصعيد الدولي، عانت من انتكاسات كبيرة، بما في ذلك خسارة حلفاء رئيسيين – أي بشار الأسد في سوريا، وحماس، وحزب الله – إلى جانب تدمير العديد من مواقع إنتاج الصواريخ وأنظمة الدفاع الجوي الحيوية.
على هذه الخلفية، يبدو أن الجمهورية الإسلامية تضاعف جهودها في واحدة من نقاط الضغط المتبقية الأخيرة: برنامجها النووي.
وفقا للخبراء والمراقبين الدوليين الذين تحدثوا للايكونوميست، أصبحت إيران أقرب من أي وقت مضى إلى تطوير سلاح نووي.
منذ انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة في عام 2018، جمعت إيران اليورانيوم وأجهزة الطرد المركزي القادرة على تخصيبه إلى مستويات صالحة للاستخدام في صنع الأسلحة.
بحلول أكتوبر 2024، قد تتمكن إيران من تخصيب ما يكفي من اليورانيوم لصنع خمس قنابل نووية في غضون أسبوع واحد فقط.
فقد زادت قدرتها على تخصيب اليورانيوم إلى 60% ــ وهو ما يقرب من درجة صنع الأسلحة ــ خمسة أضعاف.
وفي حين لا تزال إيران تحتاج إلى 12 إلى 18 شهرا لإنتاج رأس حربي وظيفي، فإن تقدمها السريع يثير قلق القوى العالمية.
الحجة لصالح العمل العسكري
يدافع الصقور داخل الحكومة الإسرائيلية عن توجيه ضربات استباقية إلى المواقع النووية الإيرانية.
ومع تقلص قدرات حماس وحزب الله الانتقامية بشكل كبير، يزعم المسؤولون الإسرائيليون أن العملية العسكرية قد توجه ضربة حاسمة لطموحات إيران النووية.
وقد تسللت العمليات الاستخباراتية الإسرائيلية بالفعل إلى الدوائر الداخلية لطهران، وأضعفت الضربات المباشرة في عام 2024 بشكل كبير الدفاعات الجوية الإيرانية.
يعتقد هؤلاء المؤيدون أن الولايات المتحدة يجب أن توفر قنابل خارقة للتحصينات وتساعد في مواجهة أي انتقام إيراني، والقضاء على التهديد النووي مرة واحدة وإلى الأبد.
اقرأ أيضا.. خيرسون تحت الحصار.. طائرات بدون طيار روسية تستهدف المدنيين وتحول المدينة لساحة حرب
معضلة ترامب: الضربة العسكرية أم أقصى قدر من الضغط؟
في حين يستعد دونالد ترامب للعودة المحتملة إلى البيت الأبيض، يواجه قرارًا حاسمًا: هل يجب على الولايات المتحدة الانخراط عسكريًا أم السعي إلى السبل الدبلوماسية؟ في حين يظل العمل العسكري خيارًا، فإن المخاطر كبيرة.
يمكن أن تؤدي الضربة المباشرة إلى إشعال صراع إقليمي، مما يوقع أمريكا في اشتباك مطول، حتى حملات القصف الأمريكية المستمرة لن تمحو المعرفة النووية الإيرانية.
بدلاً من ذلك، يبدو أن ترامب يميل إلى إحياء استراتيجية “الضغط الأقصى” لإدارته، وهذا من شأنه أن يتضمن إعادة فرض العقوبات الاقتصادية الصارمة واستهداف عمليات تهريب النفط الإيرانية بقوة – وهو النهج الذي خففته إدارة بايدن.
بالإضافة إلى ذلك، تحتفظ بريطانيا وفرنسا وألمانيا بالقدرة على إثارة عقوبات الأمم المتحدة في إطار خطة العمل الشاملة المشتركة، مما يزيد من تضييق الخناق الاقتصادي حول طهران.
الدبلوماسية: مسار جديد للاحتواء
لكي تكون استراتيجية ترامب فعالة، يجب أن يكون لها هدف واضح، في حين يدعو بعض المتشددين إلى استخدام الضغط الاقتصادي لإسقاط النظام الإيراني، فإن هذا النهج ينطوي على مخاطر.
قد تهاجم إيران المحاصرة عسكريًا، ولكن بدلاً من ذلك، ينبغي أن يكون هدف ترامب منع إيران من القفزة النهائية نحو الأسلحة النووية.
إن الحل الدبلوماسي المحتمل قد يتضمن تخفيف العقوبات على إيران ودعم جهودها لتطبيع العلاقات مع المملكة العربية السعودية ــ شريطة أن تفي بشرطين رئيسيين.
أولاً، يتعين على إيران أن تقلص بشكل كبير برنامجها النووي.
رغم أن أي اتفاق جديد يفتقر إلى الشمولية التي اتسم بها الاتفاق النووي لعام 2015، فإنه سيكون أفضل من المسار الحالي، حيث يصبح طريق إيران إلى القنبلة أقصر كل يوم.
وثانياً، يتعين على إيران أن تنهي دعمها العسكري للوكلاء الإقليميين، بما في ذلك حماس وحزب الله والحوثيين في اليمن.
وفي حين ستحتفظ إيران بنفوذها في العراق ودول حليفة أخرى، يتعين عليها أن تقلص أنشطتها المزعزعة للاستقرار.
سباق ضد الزمن
إن التفاوض على مثل هذا الاتفاق سيكون مشروعاً طموحاً، ولا يزال ترامب غير موثوق به إلى حد كبير في طهران بعد إلغاء الاتفاق النووي وإقرار اغتيال قاسم سليماني، مهندس الاستراتيجية الإقليمية الإيرانية.
في المقابل، حاولت القيادة الإيرانية الانتقام من خلال التخطيط لاغتيال ترامب في عام 2024، وفقًا للمدعين العامين الأميركيين.
وعلى الرغم من هذه الأعمال العدائية، يتمتع ترامب بنفوذ كبير، فمخزون اليورانيوم الإيراني آخذ في النمو، وإسرائيل حريصة على التحرك، ونافذة الحل الدبلوماسي تغلق بسرعة.
مع مرور كل يوم، تقترب إيران من القدرة النووية. ويبقى السؤال: هل ستختار الإدارة الأميركية المقبلة الدبلوماسية، أو الإكراه الاقتصادي، أو المواجهة العسكرية لمعالجة الأزمة؟
